B体育-空篮不投，传球定局，四年前西蒙斯那一传，如何改变了76人的命运？

比赛回放：生死时刻的抉择

第四节还剩3分29秒,76人以96:98落后，塞思·库里投篮不中，但西蒙斯抢到关键进攻篮板，他直接面对空无一人的篮筐，这是一个足以将比分扳平的绝佳机会，在起跳瞬间，西蒙斯却选择将球分给右侧底角被防守人贴住的哈里斯，哈里斯的投篮被老鹰前锋约翰·科林斯干扰，球权转换，老鹰随后由特雷·扬命中关键球，锁定胜局。

这一选择让主场球迷目瞪口呆,解说员也惊呼“难以置信！”赛后数据显示，西蒙斯当时直接攻框的预期得分高达1.6分（几乎等于两分），而传球的选择将这次进攻的期望值降到了不足0.5分，从战术角度看，这是一个明显的失误，但更深层的问题在于：为什么西蒙斯会做出这样的选择？

心理博弈：恐惧与自信的缺失

本·西蒙斯，2016年状元秀，以全能身手和防守能力著称，但投篮一直是他的明显短板，整个职业生涯，他极少尝试中远距离投篮，更不用说三分球，在抢七这种高压环境下，短板被无限放大。

多位运动心理学家分析认为,西蒙斯的选择源于对失败的本能恐惧，直接上篮若被犯规（尽管篮下无人），他可能面临罚球不中的风险——整个系列赛他的罚球命中率仅为34.2%，这种恐惧压倒了对成功的渴望，导致他选择了“更安全”的传球，将责任转移给队友。

前NBA球员、现评论员肯德里克·帕金斯说：“在那种时刻，超级巨星会渴望出手，西蒙斯的传球暴露了他内心深处的自我怀疑。”这种心理状态并非偶然，而是长期技术缺陷在最高压力下的必然爆发。

球队影响：从争冠到解体

这场失利成为76人队史的分水岭,之前，76人以“过程”（The Process）为建队核心，耐心积累天赋，组建了西蒙斯和乔尔·恩比德的双星阵容，目标直指总冠军，G7的失败彻底暴露了阵容的结构性问题：缺乏外线威胁，空间拥堵，核心球员技术短板互补性差。

赛后,恩比德在采访中意味深长地说：“我一直觉得，那个空篮本是转折点。”这句话被广泛解读为对西蒙斯的公开批评，两人关系出现裂痕。

随后的休赛期,西蒙斯提出交易申请，但76人未能及时达成交易，2021-22赛季，西蒙斯以“心理健康”为由拒绝为76人出战，最终在2022年2月被交易至布鲁克林篮网，换回詹姆斯·哈登，而哈登后来也与球队关系破裂，76人再次进入重建节奏，一次传球，间接导致了一支争冠球队的瓦解。

文化反思：NBA对“非传统球星”的容忍度

西蒙斯的事件引发了联盟关于“非传统球星”价值的讨论，他拥有前锋的身材、后卫的技术和顶级的防守能力，但缺乏投篮意愿，在常规赛，这一短板可以被阵容搭配掩盖；但在季后赛，针对性的战术会将其无限放大。

勇士队主帅史蒂夫·科尔曾评论道：“现代篮球空间至上，每个球员都需要投射威胁，否则，进攻体系会出现致命漏洞。”76人曾试图围绕西蒙斯打造“四大一小”阵容，但最终证明在季后赛走不远。

西蒙斯的案例也促使更多球队在选秀和交易中重新评估“天赋”的定义：技术全面性和心理抗压能力，与身体天赋同等重要。

后续轨迹：物是人非的四年

四年过去,物是人非，76人在经历哈登风波后，以恩比德为核心重新组建阵容，2023年恩比德夺得MVP，但球队仍在寻求突破东部的方法。

西蒙斯被交易至篮网后,因背伤和心理问题状态大幅下滑，2023-24赛季仅出战15场，场均得分降至6.1分，逐渐淡出联盟焦点，最近有消息称，他可能考虑退役或赴海外联赛效力。

老鹰则凭借那轮系列赛的胜利积累了信心,2021年一路杀入东部决赛，但此后球队表现起伏，2023年休赛期开始重建，特雷·扬也陷入交易流言。

一场比赛改变了多支球队和多名球员的命运,而西蒙斯的那次传球成为其中最深刻的注脚。

历史的偶然与必然

四年后的今天,回看那次传球，它既是偶然的个人选择，也是76人“过程”时代必然的结局，它揭示了篮球运动中最残酷的真理：技术短板可以通过战术隐藏，但无法在最高舞台上逃避；心理层面的弱点，往往比身体天赋更能决定球员的 ceiling。

对于76人球迷来说,那一天是失望与困惑的起点；对于西蒙斯，那是职业生涯由盛转衰的转折点；对于NBA历史，那是一次关于勇气、责任与成长的经典案例，空篮不投，选择传球——那一刻的犹豫，永远改变了无数人的轨迹。